В суд обратился гражданин Д. с требованиями (с учетом уточненного иска) о взыскании с администрации Брейтовского сельского поселения Ярославской области, администрации Брейтовского муниципального района Ярославской области и гражданина К. ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 1031000 рублей, возложении на надлежащего ответчика в течение 1 месяца с даты вступления решения в законную силу обязанности осуществить разборку стен, перегородок, фундаментов квартиры, принадлежащей истцу, погрузку и вывоз строительного мусора с адреса квартиры, засыпку траншей и котлованов, образовавшихся на земельном участке под квартирой истца, а также взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты истечения 1 месяца с даты вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.

В исковом заявлении истец указал, что является собственником квартиры № 1 в двухквартирном жилом доме. Собственником квартиры № 2 является администрация Брейтовского сельского поселения Ярославской области. К. зарегистрирован и проживал в квартире № 2 по договору социального найма.

04.01.2024 в результате неосторожных действий К., приведших к возникновению пожара, произошло уничтожение указанного двухквартирного жилого дома и находящегося в нем имущества. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области от 13.06.2024 К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). Имуществу истца причинен ущерб в размере 1031000 рублей.

Представитель администрации Брейтовского сельского поселения Ярославской области в судебных заседаниях исковые требования не признавал, ссылаясь на то, что вина К. установлена приговором суда.

Ответчик К. исковые требования Д. в части взыскания ущерба признал полностью. Он пояснил, что проживал в указанной выше квартире по договору социального найма один. Возгорание в квартире возникло по его вине, так как он топил печь без топочной двери, оставил печь без присмотра.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что заявленный Д. иск о возмещении материального вреда в размере 1031000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, так как размер ущерба доказан материалами дела, а также признан ответчиком К. Поскольку указанными выше доказательствами, в том числе вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области, подтверждена вина К. в причинении истцу ущерба, именно он обязан возместить причиненный истцу ущерб в полном объеме. Оснований для возложения обязанности возмещения вреда на других, указанных истцом ответчиков, нет, так как установлена прямая причинная связь между указанными нарушениями правил пожарной безопасности со стороны К. и наступившими последствиями в виде причинения вреда истцу.

Разрешая заявленные истцом требования обязать надлежащего ответчика в течение 1 месяца с даты вступления решения в законную силу осуществить разборку стен, перегородок, фундаментов квартиры истца, погрузку и вывоз строительного мусора, засыпку траншей и котлованов, образовавшихся на земельном участке под квартирой № 1, а также взыскать судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, суд пришел к выводу, что истцом фактически ставится вопрос о сносе надлежащим ответчиком части жилого дома, занятого квартирой истца. Учитывая, что администрацией Брейтовского сельского поселения в отношении многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, не принято решение об изъятии земельного участка для государственных и муниципальных нужд, процедура, предшествующая изъятию жилого помещения и земельного участка, не проводилась, размер возмещения за изымаемое жилое помещение администрацией не определялся, срок расселения и сноса вышеуказанного аварийного многоквартирного дома не определялся, требование о сносе в разумный срок многоквартирного дома в адрес собственника помещения дома не направлялось, судом сделан вывод, что данные требования истца заявлены преждевременно, правовых оснований для возложения на К. или иных ответчиков обязанности по выполнению указанных истцом действий, а соответственно и взыскания судебной неустойки в соответствии со ст. 308.3 п.1 ГПК РФ, не имеется.

Решением Брейтовского районного суда Ярославской области от 19.12.2024 исковые требования Д. удовлетворены частично, с К. в пользу Д. взыскано 1031000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

            Решение суда в законную силу не вступило.