З. и Л. обратились в суд с иском к Л. о взыскании расходов на достойные похороны Л., которые состояли из оплаты разрешения на захоронение, изготовления памятника, благоустройства захоронения, поминального обеда, расходов на похороны, отпевание, сорокоуст и свечи. В судебном заседании З. и Л. иск поддержали в полном объеме, пояснили, что сын умершего Л. принял после него наследство, но расходы на его похороны не нес. Истцы осуществили достойные похороны Л., который являлся З. гражданским мужем.

Оценив доводы истцов и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Положениями ст. 112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ). В силу положений статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1). Требования о возмещении расходов, указанных в п.1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Судом установлено, что после смерти Л. его сыну Л. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на однокомнатную квартиру.

Представленные истцами в обоснование иска доказательства подтверждали несение ими расходов на похороны. Произведенные затраты на похороны являлись разумными, осуществленными в целях обеспечения похорон, сопутствующих похоронам мероприятий и ритуалов, достойного отношения к телу и памяти умершего, с учетом сложившейся традиции захоронения в данной местности, что являлось необходимым условием достойных похорон. С учетом изложенного, суд счел необходимым взыскать с Л. в пользу истца Л. затраты на похороны в сумме 99376 рублей (ею оплачено разрешение на похороны, поминальный обед, оплата ритуальных предметов, венков и траурных лент, вынос тела, доставка бригадой, катафалк, прокат ритуального зала, сопровождения и координации процесса, ритуального покрывала, гроба, подготовки захоронения, временного надгробия, ограды, корзины, хвои); в пользу истца З. 56049 рублей 80 копеек (ею оплачены изготовление памятника и благоустройство захоронения). Требуемая истцами сумма расходов на достойные похороны уменьшена судом на сумму 8370 рублей 20 копеек, полученную З. в виде пособия по погребению. Также судом отказано в удовлетворении требований истцов о взыскании затрат по оплате церковных обрядов, так как приложенная истцами записка об упокоении не содержала сведений кем, когда и кому были выплачены деньги.

Решением Брейтовского районного суда Ярославской области с ответчика Л. в счет компенсации расходов на достойные похороны наследодателя Л. в пользу истца Л. взыскано 99376 рублей, в пользу истца З. взыскано 56049 рублей 80 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд 5662 рублей 77 копеек.

Решение суда вступило в законную силу.