Судом установлено, что С. 04.07.2024 в качестве водителя передвигался на маломерном моторном судне марки «ALUTON» с двигателем «MIKATSU», при этом на акватории Рыбинского водохранилища в Брейтовском районе Ярославской области был остановлен государственным инспектором по маломерным судам ИУ с. Брейтово ЦГИМС ГУ МЧС России по Ярославской области И. для проверки документов. После этого, заведомо зная о том, что имевшееся у него при себе удостоверение на право управления маломерным судном, содержащее указание на выдачу данного удостоверения 08.07.2022 года ГИМС МЧС России по Московской области, является подложным, имея умысел на его использование для подтверждения права управления маломерным судном, предоставил указанное заведомо подложное удостоверение в качестве официального документа, подтверждающего право управления маломерным судном, государственному инспектору по маломерным судам ИУ с. Брейтово ЦГИМС ГУ МЧС России по Ярославской области И., осуществлявшему проверку документов С. при исполнении своих должностных обязанностей при проведении контрольно-надзорных мероприятий на акватории Рыбинского водохранилища в Брейтовском районе Ярославской области.

Согласно предоставленной информации начальника отдела БВО - главного государственного инспектора по маломерным судам Московской области на основании ведомственной информационной системы МЧС России, сведений о выдаче удостоверения на право управления маломерным судном на имя С., 1989 года рождения, не выявлено. В адрес подразделений Центра ГИМС ГУ МЧС России по Московской области за получением государственной услуги по аттестации на право управления маломерным судом, используемом в некоммерческих целях, С. не обращался.

Подсудимым С. и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Как установлено судом, С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой  тяжести, ранее он не судим, после совершения преступления добровольно явился с повинной,  вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном,  активно помогал дознанию и способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Изложенные выше обстоятельства, в их совокупности, суд расценил как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимого, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, для прекращения уголовного дела. 

Постановлением Брейтовского районного суда Ярославской области от 15.10.2024 С. освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.  327 УК РФ,  уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием. 

Постановление не вступило в законную силу.